El policía Arshak Karhanyan (28), de nacionalidad armenia, está desaparecido desde el 24 de febrero de 2019. Salió de su departamento en el barrio de Caballito y su rastro se perdió en una ciudad que tiene más de 15 mil dispositivos de videovigilancia operados por la misma policía. La querella apunta, sin dudas, a la responsabilidad de esa fuerza de seguridad en la desaparición. ¿A quién le cabe la responsabilidad de que las filmaciones y celulares peritados hayan sido borrados? ¿Qué oculta la brigada de Exposiciones? ¿Por qué la Justicia no aparta a esta fuerza de la investigación? ¿Por qué no se investiga este caso como una desaparición forzada?

Desde el domingo 24 de febrero de 2019 que no se sabe nada de Arshak Karhanyan, Oficial Primero de la policía de la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento tenía 28 años y su sueño era terminar la carrera de Ingeniería en Sistemas de Información que cursaba en la UTN de Almagro. Ese deseo se había vuelto una necesidad cada vez más urgente, a medida que crecía su malestar con el trabajo en la policía, según cuenta su familia.
Desde que ingresó, en 2015, Arshak cumplió funciones en áreas especializadas: Cibercrimen, primero, e Investigaciones Delictivas (o Exposiciones) después. Algo que no está del todo claro pasó a fines de 2018, que provocó un cimbronazo en el área. Según lo declarado por varios policías en la causa 15.169/19 sobre “Averiguación de delito”, radicada en el juzgado nacional en lo Criminal y Correccional N° 27, a cargo del juez Alberto Baños, en ese momento varios oficiales fueron trasladados e incluso un jefe fue degradado. Arshak, con un perfil híper calificado, pasó a ser vigilante en una esquina.
En febrero de 2019, después de una semana de vacaciones en la costa, se presentó en su nuevo destino, la comisaría vecinal 7B, ubicada en Valle N° 1454, a unas cuadras de su casa en el barrio porteño de Caballito. 
Su familia cuenta que el joven oficial estaba muy contrariado con la nueva dinámica, con turnos rotativos de 12 horas que no le permitían organizarse para cursar. Por eso, como ese domingo 24 de febrero de 2019 estaba de franco largo hasta el martes, tenía planeado aprovechar para estudiar. Por la tarde, su mamá lo esperaba en la casa familiar de Flores. Y según se supo después, a partir de las pericias judiciales, también había quedado en verse con una chica que había conocido por una aplicación de citas, a quien le había dicho que trabajaba en una cadena de peluquerías del padre.
Pero la visita de un ex-compañero de la División Exposiciones pareció cambiarle los planes del domingo. A las 12.46 horas, una cámara ubicada en la cuadra de su departamento -en Av. Directorio entre Del Barco Centenera y Emilio Mitre- lo captó conversando en la vereda con Leonel Herba. 
Según lo atestiguado en la causa por la familia, a Arshak se lo ve raro, inquieto, “nervioso o a disgusto”, caminando de un lado a otro. En un momento, Herba le hace escuchar un audio. En sede judicial, dirá que es una grabación del día anterior de una conversación de ellos dos sobre un plan canje de autos. También dirá que tiene la costumbre de grabar conversaciones.
La conversación con Herba dura 45 minutos. Alrededor de las 13.30, Arshak sube a su departamento donde se queda alrededor de una hora. Durante ese tiempo, hace unas búsquedas irrelevantes en internet, se cambia el joggin por un jean, agarra el arma, su placa policial, una mochila y la tarjeta de débito y sale. En la vereda, deja la moto sin candado y en el departamento, sus dos celulares -el personal y el laboral- enchufados, cargando. Para la querella, esto da cuenta de que pensaba volver enseguida. También, que el plan que desarrolla después surge de la conversación con Herba, porque además, durante el lapso que está en el departamento no mantiene ninguna conversación telefónica. 
Podemos imaginar que para ir hacia el cajero del Banco Ciudad de la estación Primera Junta de la Línea A, donde lo captan las cámaras de seguridad minutos más tarde, encaró por calle Del Barco Centenera. Además de ser la vía más directa, de esta manera evitaría el intenso movimiento de turistas que los fines de semana hacen cola sobre Emilio Mitre para pasear en el Tranvía Histórico. 
En el cajero retiró $2000 y de ahí fue hasta el Easy ubicado en Rivadavia al 5700, a solo dos cuadras, donde en menos de 10 minutos compró una pala de punta, en efectivo. Las últimas imágenes que se conocen de Arshak son esas. Se lo ve con su campera azul francia en la línea de cajas. Luego, en la vereda, con el mango de la pala que sobresale de la mochila. En la filmación se ve que encara para la esquina de Espinosa. Mira, vacila y finalmente decide volver sobre sus pasos para caminar en sentido contrario, hacia Paysandú.
A partir de ahí, en una de las zonas más transitadas de una Ciudad que se regodea de estar cubierta en un 85% por cámaras de seguridad, su rastro se pierde. 
Recién en 2021, a partir del trabajo de la querella, se pudo saber que la tarjeta SUBE que usaba Arshak había sido activada ese domingo 24 de febrero, 5 minutos después de salir del Easy, en un colectivo de la línea 8, posiblemente hacia Ezeiza o Ciudad Evita. Hasta ese momento, todas las búsquedas se habían centrado en la zona de Caballito. Por el tiempo transcurrido, no se pudo recuperar otra información que permita confirmar o ahondar en esa pista. Por ejemplo, no se pudo saber si se cruzó nuevamente con Herba, quien vivía a solo cinco cuadras del Easy, hacia el mismo lado hacia el que caminó Arshak antes de tomar el colectivo.
 

Algo que no está del todo claro pasó a fines de 2018, que provocó un cimbronazo en el área. Varios oficiales fueron trasladados e incluso un jefe fue degradado. Arshak, con un perfil híper calificado, pasó a ser vigilante en una esquina.

Líneas sin investigación

Al referirse al estado de la causa, a Juan Kassargian le gusta dar dos respuestas. “Una, la formal, dice que estamos en plena etapa de investigación con un montón de pruebas que viene desarrollando Su Señoría”. Pero “la respuesta real”, agrega, “es que desde hace un año la causa esta parada porque todo ese despliegue probatorio que está haciendo el juez de instrucción -que apunta al hermano o a los amigos de Arshak del curso de piloto-  no lleva a ningún lado. Ninguna se adecua a mi hipótesis delictiva de que fue la policía”, afirma.
Hace un año y medio la Cámara de Casación rechazó el pedido para que el caso sea investigado como desaparición forzada y pase a los Tribunales Federales por considerar que era un pedido prematuro y que los elementos de prueba -muchos de los cuales se desarrollaron en este artículo- no eran suficientes.
“Si (la causa) va a la justicia federal cambia todo rotundamente. Porque quien se pone a investigar se pone los lentes de mirar delitos del tipo de desaparición forzada. No es lo mismo investigar un robo que un delito de violencia de género, requiere herramientas diferentes, miradas diferentes”, fundamentaba Kassargian en relación a su pedido sobre el que volverá a insistir con la expectativa de que a más de tres años deje de ser considerado prematuro.
También señala dos cuestiones clave que se deberían profundizar y que el juez desestima. La primera, sobre Jazmín Soto, la ex pareja de Herba. Tal como reveló Irina Hauser en Página 12, en una conversación grabada por el mismo Herba, Jazmín le dice “vos seguí haciendo desaparecer gente”. Cuando la llamaron a declarar, la mujer dijo que lo había dicho enojada, como una anécdota más de la relación tóxica con Herba. 
Hay otros diálogos protagonizados por la pareja que si bien no refieren al caso puntual de Arshak, dan pistas del funcionamiento de Exposiciones, el área señalada por la querella. En una conversación de 2018 recuperada del teléfono de Leonel Herba, parecen intercambiar sobre distintos agentes y su predisposición a participar de prácticas ilícitas. De quien era jefe directo de Herba y Arshak, Jazmín dice que eso “le re cabe”. Herba le contesta confirmando esa aseveración, y agrega: “Pero sólo cuando se da. No sale a buscar nada porque es vago y cagón”.
En otra conversación surgida de una escucha en el marco de la causa, Jazmín se queja de que Herba no se comporta bien con ella, a pesar de todo lo que hace por él, como ir a declarar a fiscalía por el caso de Arshak.  "Este pibe (por Herba) no sé qué cagada se habrá mandado con el chabón. Si yo soy piola con él, él tiene que ser piola conmigo (Herba), y cierro el culo con un montón de cosas que sé de él, del trabajo, que lo puedo mandar re en cana", dice.
Otra cuestión que para Kassargian es clave y que no está siendo investigada debidamente se desprende de una escucha a dos policías del área de Cibercrimen, en la que hablan de un informe paralelo sobre los peritajes del teléfono I-Phone de Arshak. En la conversación del 3 de septiembre de 2019 intervienen el subcomisario Miguel Angel Flores y el subcomisario Maximiliano Méndez:

- Flores: Después acá Cartier (el comisionado mayor Julio Víctor Martínez Cartier) le pidió acá un informecito, de las cosas que hicieron… aparte… que no figuran en el informe, que es para el director, yo no se que tan bueno es eso.
- Méndez: No, y eso… no se… porque sino… (no se entiende) constancia… vamos a estar ventilando cosas…
- Flores: Claro, para mi va a ser un arma de doble filo.

Ninguno de estos policías fue sancionado o apartado de la policía. En 2021, tanto Méndez como Flores habían sido designados como jefes en áreas de la Superintendencia de Tecnología Informática, cargos en los que posiblemente continúen. Y como ya se mencionó, la policía de la Ciudad sigue a cargo de las diligencias que le dicta el juez Baños para la investigación de la desaparición de Arshak. “El Código Procesal Penal Nacional, que es el que rige este proceso, porque estamos en la Justicia Nacional, dice expresamente que cuando hay alguna sospecha de un delito cometido por el miembro de alguna fuerza de seguridad, todas las acciones que ordena el fiscal, las tareas investigativas, las debe hacer un miembro de otra fuerza”, explicaba Mariano Przybylski, director nacional de Políticas contra la Violencia Institucional de la secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en una entrevista con Télam. Cabe destacar que en 2021, esta secretaría había solicitado ser parte querellante en la causa así como el cambio de fuero. Ambos pedidos fueron rechazados tanto por el juez Baños como por la Cámara de Apelaciones.